5，行业相关：专业精神（上）

忙，更新慢，望体谅。

另，并非项目头、不想作好项目头、已经做了好项目头、不想雇好项目头，亦不想知道怎么跟对好项目头的人，决没必要看本系列浪费时间。

杨振宁老先生前月放言：“中国高校对于中国发展作出的贡献，远远大于美国最好的大学对于美国发展作出的贡献”。先不说杨老先生如何得出这个结论，单单只看字面的意思，很容易发现一个逻辑常识问题，就是杨老用“中国高校”这个大集合与“美国最好的大学”这个小集合进行对比。这连小学生都能发现的错误，被多家媒体转载引用，实在令人匪夷所思。中国学术界、新闻界对于逻辑严谨、谨慎求证的基本研究态度的缺失，何其惊人？

一个诺贝尔物理学奖获得者总说类似的如此不专业的话（之前还说过“中国科技落后的原因是易经”、“清华学生强于哈佛”之类的疯话），使我非常庆幸自己没有资格搞物理研究，但高兴未过半，反过头来一看中国游戏行业，亦如是也！不加考证，没有数据，没有案例，N多所谓牛人（相比杨振宁老先生，这群人只够资格“所谓”）开口就可以大肆放炮，提出各种貌似有理的结论，事实上，仔细看看他们的文章或者言论，除了结论，什么都没有……

所以，请在你看跟行业有关的所有文章时（包括本文），仔细看看结论之前的论证过程是否存在，是否合理。

上文似乎与正题无关，但其实关系大的了不得。因为立项、开发中的陷阱，其来源往往是这种看似理直气壮，却无法抽象、无法量化、无法证明的结论。举个例子，根据我的观察，一旦游戏产品的游戏性在测试中不被认可，大部分不专业的傻X策划都会归结于“我们的系统太少，不够丰富”，结论是“要增加WOW（或其他XX游戏）也有的系统，甚至更多”。这种论调往往能够获得很多赞同和喝彩——很显然的，这样的结论可以洗脱所有人之前的责任，也能为混工资的项目高层多争取一些时间，但是如何得到的这个结论？没人关心，于是一个项目就会马上滑向“全而疏”的项目控制深渊。

“知其然”重要，“知其所以然”更重要。因为不能“知其所以然”，那个“其然”很可能是某感知力不足人的直觉，兵无常势，水无常形，在变化如此迅速的行业中，任何只有个别案例的经验总结，如果不能被抽象、推演或证明，其作用就值得怀疑。

事实上，现阶段的年轻人，大抵是喜欢“功略式”的成功技巧，乐于研究表象之“术”而并非深层之“道”，因此只有结论的填鸭文章倒成了最受欢迎速成的武功心法，可以想像，如果我写个游戏开发必胜100招，只写一堆狗屁结论，必定人气旺到爆，且留言中的崇拜者、仰慕者、流口水者、要求合作创业者必定多到杨振宁大师羡慕的地步。

填鸭成功学给所有畏惧困难和缺乏钻研能力的人一个海市蜃楼，这个看似美妙的绿洲幻境后面，掩藏着无数投资者和热血青年的尸骨，而这些尸骨的游魂如同“为虎作伥”的“伥鬼”一样，继续以他们的所谓血泪和经验拼凑新的填鸭成功学，引诱下批的冒险者。

填鸭成功学只是从一个侧面，反映出我们多么缺乏真正专业的制作者和决策者。

我们先来考虑一个问题：

黑社会和街头混混的区别是什么？

（本节未完待续）

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6e7dce010007l8.html

分类： 游戏开发