作者:演乐 来源:和讯网 酷勤网收集 2008-03-29
传闻已久的百度即时通讯软件——百度Hi终于揭开了其神秘的面纱,于近日正式开始邀请网友进行测试。作为百度的战略级产品,百度Hi在界面、功能、易用性等方面究竟表现如何?我们将其与目前最流行的QQ、Windows Live Messenger进行对比评测,马上给出答案。
一、安装文件、资源占用和登录方式
我们以百度Hi 1.0 beta1、Windows Live Messenger Build 8.5.1302.1018、QQ 2008贺岁版作为测试对象,先来看看三者的基本情况。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
软件大小 |
|
|
|
|
软件版本 |
1.0 beta1 |
Build 8.5.1302.1018 |
2008贺岁版 |
|
登录ID |
百度账号 |
微软passport账号 |
QQ号 |
百度Hi仅5M多体积,比Windows Live Messenger和QQ小了很多倍,对于网络下载更方便些。而从登录方式来说,百度Hi和Windows Live Messenger都采用的是passport式登录方式,这种方式的好处就在于不用烦着抢注号码了,也可以躲开很多扫号木马的纠缠。
在资源占用方面,三者相比,百度Hi有十分明显的优势。有意思的是,百度Hi的前台内存占用甚至比后台内存占用更低!而在同时开启5个聊天窗口后,资源占用并没有显著上升。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
后台内存占用 |
7780K |
9712K |
14996K |
|
前台内存占用 |
6440K |
33316K |
15072K |
|
5个聊天窗口内存占用 |
11880K |
42880K |
33720K |
|
视频聊天内存占用 |
32099K |
54890K |
58739K |
点评:从基本情况看,百度Hi在安装文件体积和资源占用方面有很大优势,是一款“小个头”、“胃口小”的软件。当然,QQ以号码为登录ID,号码似乎代表了一种更“尊贵”的身份,这也是一种附加值吧。
二、基本IM功能对比
作为一款聊天软件,自然最重要的就是其聊天功能。百度Hi虽然个头小,但其他IM有的主流功能它都具备,既不累赘,又不寒酸,可以说“小巧且强大”。

QQ和Windows Live Messenger作为涉足IM领域多年的“老前辈”,在基本的聊天功能方面表现也比较出色,不过Windows Live Messenger并不支持截图传输功能,而这个功能对国人来说非常热衷。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
即时聊天 |
√ |
√ |
√ |
|
自定义头像 |
√ |
√ |
√ |
|
自定义状态 |
√ |
|
√ |
|
个性签名 |
√ |
√ |
√ |
|
隐身登录 |
√ |
√ |
√ |
|
邮件登录 |
√ |
√ |
√ |
|
换肤 |
√ |
√ |
√ |
|
离线消息 |
√ |
√ |
√ |
|
发送表情 |
√ |
√ |
√ |
|
发送图片 |
√ |
√(不能即时浏览) |
√ |
|
离线登录 |
√ |
√ |
√ |
|
截图传输 |
√ |
|
√ |
|
阻止联系人 |
√ |
√ |
√ |
|
好友分组 |
√ |
√ |
√ |
|
联系人重命名 |
√ |
√ |
√ |
|
快捷键 |
√ |
|
√ |
尤其值得注意的一点是,随着上网的时间越来越多,很多网友的好友列表中有几百甚至上千人,对于QQ来说,普通用户的好友上限为500人,如果再多就需要付费了。不过百度Hi对于任何用户都一视同仁,最多支持1000个好友,在这一点上,可谓“厚道”。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
好友人数限制 |
1000 |
500以上 |
500(更多需付费) |
胜出:百度Hi
点评:在基本IM功能方面,百度Hi可以说和QQ平分秋色,大家都具备了最常用的功能,而Windows Live Messenger似乎在产品功能设计上与国内用户的需求稍有脱节。但在好友人数限制上,百度Hi显然更加人性和厚道,QQ就有点小气了。

三、高级IM功能
对于国人最常使用的即时通讯软件来说,“聊天”只是它最基本的功能,网友对他们的期待还有很多。就一些高级IM功能来看,谁又更胜一筹呢?
QQ在功能上不愧是王者,经过多年的积累已经推出了众多强大的功能属性,Windows Live Messenger则似乎有点“不思进取”,最近联系人、联系人按联系频率排序、最近联系人等众多功能都不具备。而对于百度Hi来说,尽管才刚刚发布第一个版本,但很多功能都已经具备了。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
密友排行 |
√ |
|
TM具备 |
|
文件传输 |
√ |
√(多个文件传输支持不好) |
√ |
|
音频通话 |
√ |
√ |
√ |
|
视频通话 |
√ |
√ |
√ |
|
多人通话 |
√ |
√ |
√ |
|
群组 |
√ |
√ |
√ |
|
空间更新提示 |
√ |
√ |
√ |
|
自动卷屏 |
√ |
|
√ |
|
远程协助 |
|
√ |
√ |
|
群中小组 |
|
|
√ |
|
通讯录 |
|
|
√ |
|
最近联系人 |
√ |
|
√ |
值得一提的是,百度有一个特有的“联系人置顶”功能,如果你有一个需要随时联系的好友,就将其设置为置顶,可以随时打开聊天窗口,与其泡在一起狂聊。
百度Hi独特的“联系人置顶”功能
当然,在文件传输、视频音频聊天、群组等方面,QQ和百度Hi差不多,只不过QQ的相关功能更完善一些。
胜出:QQ
点评:平心而论,QQ经过这么多年的积累,的确在功能方面超过了百度Hi和Windows Live Messenger,不过QQ该有的功能,百度Hi都有基本的涉及,并且百度Hi有自己的特色。别忘了,百度Hi只有5M多的大小!而且在文件传输速度和稳定性方面,经过我们的测试,百度Hi有一定优势。
四、易用性和界面表现
对于一款随时都在使用的聊天软件来说,简洁的外观、容易的操作十分重要,谁也不希望面对一个复杂的东西找不到北。
在这一点上,百度Hi的表现没有让我们失望,它延续了百度简单、可依赖的特点:界面清爽,给人一目了然,且操作起来简单便捷。QQ在易用性方面显得有些累赘,而Windows Live Messenger相比前两者来说,就要逊色不少,给人的体验感不是很强。

QQ、百度Hi和Windows Live Messenger主界面对比
举个简单的例子,如果要切换好友的显示方式,在QQ中我们需要在面板上右键点击,选择“只显示在线用户”、“排序→按首字母”、“排序→按身份标识”、“排序→按Qzone更新”,而在百度Hi中,直接左键,选择“按状态排序”、“按分组排序”、“按最近更新空间排序”、“按联系频度排序”。虽然这可能只是左右键的差别,但实际上却对用户的心理有很大影响——用户更愿意点击左键操作。
百度Hi易用性表现非常出色
胜出:百度Hi
点评:百度Hi的界面比较清爽,和QQ的大而全相比,它显得更“轻”,功能的罗列一目了然。希望百度Hi的研发团队能够保持这种风格,不要随着功能的逐渐增多而丢掉了这份特有的清新。
五、安全性表现
在这个木马横行的时代,即时通讯账号很容易被“惦记”,尤其是QQ号码。而且,聊天往往是隐私性很强的事,如果加密措施不好,很容易泄露隐私。这样,即时通讯软件的安全性就显得非常重要。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
聊天记录加密 |
√ |
|
√ |
|
消息传输协议加密 |
√ |
|
√ |
|
过滤恶意网址 |
√ |
|
√ |
|
陌生人防骚扰 |
√(暂不支持陌生人会话、支持黑名单) |
√(黑名单) |
√(陌生人、黑名单会话限制) |
|
文件传输安全 |
√(可执行文件受限) |
√(OneCare查毒) |
√(可执行文件受限) |
|
自动更新 |
√ |
< |

